所有的机制都耗尽了，一切都毫无价值！这句话用在徐继寅一家身上或许再贴切不过了。 2025年9月16日，香港高等法院对恒大创始人许家印家族信托案作出历史性判决：针对许家印名下的财产发出业主全球占有，禁止许家印处置价值超过77亿美元的资产（550亿美元）。最关键的是，法院不仅允许清算人占有徐家印名下的财产，还将其对家族管理人的占有纳入收购范围之外。也意味着徐继宁留给儿子的最后一笔钱已经不值钱了。 徐继印、丁玉梅的这一判决，首次明确提出，当利用信托来逃避债务人和欺骗性债权人的责任时，其“资产分离”防火墙将被法律彻底摧毁，摧毁一些长期存在的不合理行为。人们对“外国信托完全安全”的幻想。与此同时，香港高等法院的这一判决，造就了“家族信托”这个原本为金融富豪圈所熟知的术语，登上了整个网络的热搜。中国房地产业前首富徐继宁在恒大债务危机期间被精心设计在海外，却被法院“戳穿”。家族的家族财富——数十亿美元不再是小菜一碟。这一幕不仅让无数人捏了一把冷汗，NGUNit也让很多普通人第一次认真思考：原来，把钱放进国外信托，并不一定能让他们高枕无忧。谈起家族受托人，人们的反应很多是“占有分离”、“财富富贵”的反应，仿佛把钱交给信托就可以消除一切债务和风险。但徐继宁的故事告诉我们，法律的“保护性”“权力”并不强大，尤其是试图用它来“躲藏和搜查”。法律也有“辣眼睛”。据报道，徐继宁和丁玉梅在恒大丑闻发生前就已经为孩子在岸上建立了巨大的信任信心。他们于2019年前后在美国设立了高达23亿美元（超过164亿人民币）的单一家庭信托基金，将两个儿子设计为受益人。 最让人关心的是徐佳音是如何组织这个信托的。其实任务并不复杂：首先将恒大上市以来近几年获得的巨额股息和现金转出，通过公司架构转入海外账户，然后注入在美国设立的家族信托。表面上看，这些钱是徐继宁“腐烂”的，由专业监督人管理，受益人成了他的子孙。逻辑性言论，尽管恒大破产了信托中的流动资金，债权人无法达到。然而，香港法院的做法却彻底破坏了这种“安全感”。调查结束后，纳塔法院表示，尽管徐吉因将资金转移至信托，但其对信托资产仍拥有较大控制权。例如，他可以决定投资方向，随时撤回信托，甚至可以更改受益人。这就像将钱锁在保险箱中并将钥匙放在您手中一样。更重要的是，恒大早已负债累累，许继宁还突然分红、转让财产，显然有防范债务的“防火墙”之嫌。于是法院做出了最终判决：这种信托并非正常的业主分离，而是债务人感动业主、损害贷款人利益的工具。结果，家族信托与徐家印的其他所有权一起被清算人接管。判决的影响 nA 这比 ma 更重要纽约财经新闻报道。这不仅是对徐家印个人财富的打击，也给所有利用信托、离岸架构等工具逃避法律责任的高价值人士敲响了警钟。事实证明，信托并不“完全安全”，请记住“避免债务工具”。只要法庭认定你设立信托的动机不纯粹，你就算愿意也无法隐藏自己的生殖器。事实上，信托制度的初衷是为了实现对家族财富和遗产的管理。许多发达国家的信托法允许个人将财产交给专业机构进行管理，实现长期和家庭的财富交付，隔离正常的商业风险。但一旦信托成为“移物避债”的工具，法律必然会介入。香港法庭此时的做法完全体现了“以形式装”的原则：可以耍花样，但只要生殖器的实际控制权掌握在你的手中，信任的“外衣”就会清晰。很多人可能会问，是不是所有的家族信托都应该受到监控呢？答案当然是否定的。信托本身并不违法，关键在于设立的动机和实际运作。徐继宁案之所以“破”，首先是因为资产转让的时机——在恒大陷入严重财务危机时转让大笔股息，明显是为了逃避债务而恶意阻止；其次，信任结构只是名义上的，经理只是一个“傀儡”，实际控制权仍在徐继宁手中；第三，资产转让直接涉及众多债权人的利益，法院自然不会不沉默。更值得注意的是，徐家印案的判决也引起了国际连锁的反应。清盘人不仅控制香港信托，还申请协助英国、美国等地区法院的起诉，以及随后对海外徐继印、丁玉梅等家属的迫害。英国法院只允许丁玉梅每月领取2万英镑的生活费，即使买菜也必须向法官报告。可以说，全球隔离的主要法律依据是严格的所有者结构，以防止恶意债务，很难有“无法无天的地方”。案件背后，也暴露了高净值人士对于财富传承和法律风险管理的一些误区。许多企业家习惯于利用公司、信托、离岸架构来调整财富，但却忽视了法律的底线。只要涉及债务和审判风险，信任就不是“金钟”，而是一张随时可以穿透的薄纸。徐继宁案连母子都成群结队出庭财产的分割，家庭内部的分割比想象的更加现实。我们先来看看信托与企业“面纱”之间的关系。事实上，法律原理非常相似：如果公司只是控制者“打壳”的工具，法院可以“揭开公司面纱”，让实际镇压者对公司债务负责；如果信托只是债务人藏匿资金的“马甲”，法院也可以“刺穿信托”，将信托资产纳入消灭范围。它们通常是为了防止滥用法律工具，破坏贷款人的公平交易和权益。更重要的是，这一判决也给中国的法律体系敲响了警钟。目前，我国公司法有“揭开公司面纱”的条款，但信托法却有“揭开公司面纱”的规定。“误解”的身份还不够明确。随着—ekChina的ono的发展财富化和财富化，未来还会有更多类似的案例。如何完善“穿透”机制，加强大量分析，堵塞法律漏洞，是摆在立法者和司法部门面前的新课题。徐家印家族信托破产意味着财富损失“安全港”没有全额保险。对于企业家、高净值人士或者任何关心财产规划的人来说，真正的“安全线”实际上是法律和诚信的底线。财富固然重要，但如果靠法律漏洞来维持，最终就会搬起石头砸自己的脚。 特别声明：本文由网易“网易号”自媒体平台作者上传发表，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括照片和视频）由社交媒体平台网易号用户上传并发布仅提供信息存储服务。